其結果是一個廣泛而多樣化的網站，但缺乏凝聚力，特別是在用戶體驗方面。導航在布局、結構和總體設計上有所不同。布局輪流寬度。字體大小和字體大小千差萬別。并且使用了各種不同的組件、交互和用戶界面元素。

　　由于網絡的開源性質和所有權的缺乏，網絡的設計系統的缺乏。任何公司或組織都無權執行指導方針或標準。最接近我們設計的是谷歌，它可以根據用戶體驗、響應能力和代碼結構等因素影響搜索排名。另一方面，像iOS和Android這樣的移動操作系統有能力強制執行某些應用程序結構、用戶體驗實踐和標準。設計系統確保了應用程序之間的一致性，從而形成了更有凝聚力的產品，并且對最終用戶來說更容易使用和理解。它還提高了性能和優化，以及可訪問性。

　　盡管在iOS和Android兩種情況下都有這樣一套明確的指導原則，但設計師們仍然可以通過顏色、布局和設計細節等方面來區分。在這種情況下，仍然完全有可能實現那些仍然屬于指導方針的杰出和獨特的設計。相反，網絡是一個絕對空白的畫布。有能力在任何需要的方向上進行設計和用戶體驗。一方面，它使網絡如此吸引人、多樣化和豐富。另一方面，它會給許多人帶來一種令人困惑的體驗:一種是高度不可訪問的、不一致的，并且使用了各種次優和黑暗的用戶體驗實踐。iOS和Android的例子表明，即使是在這樣的監管和適度嚴格的指導下，數字產品或生態系統是多么豐富和多樣。

　　這就提出了一個問題:是否應該為整個web引入一組開放源碼指南。無論是來自W3C，還是主流瀏覽器之間的統一努力，還是由一群設計師設計的，它可以為所有人改進web。仍然有很大的空間來產生獨特的設計，同時確保web在整體上達到更可接受的可訪問性和可用性水平。設計師和用戶體驗專業人員可以作為一個開源項目，推動整個web的進步。

　　這個系統不應該僅僅應用于web應用程序。無論是博客、投資組合、登錄頁面還是wiki，這些都是可用的產品。它們仍然需要重要的用戶體驗，如可訪問性、導航、顏色操作和排版。許多公司會考慮這類問題，而許多公司則會忽略它們，要么是選擇，要么是判斷失誤，要么是缺乏考慮。在當前的體制下，這是一個支離破碎的領域，而且對每個人都不合適。這包括那些有殘疾，視力障礙，或不熟悉電腦和網絡的人。這些用戶應該首先被設計。就目前的情況來看，首要考慮的往往是設計的視覺效果:讓一些令人印象深刻的、獨特的、引人注目的東西。通常這種區分的欲望會導致用戶體驗的過度，而設計的選擇就像獨特的導航解決方案，讓大多數人感到困惑和陌生。

　　修改翻譯結果

　　谷歌是一個典型的公司，它開發了一套指導方針，并在移動和web上應用它們的絕對一致性。無論你是從谷歌還是iPhone，到谷歌在網絡上的驅動，用戶體驗和設計元素保持一致。然后，當在web上的產品之間切換時，比如Play Store或YouTube，它仍然是一致的。這種易用性和從一個產品或站點到另一個產品或站點的轉換應該成為其他產品的榜樣。它把用戶放在第一位，讓用戶體驗到完全可以理解和理解的體驗。谷歌開始更進一步，因為他們推出了Android應用程序和基于網絡的與桌面大小相關的應用程序。有了Chromebooks這樣的產品，它使得設備之間的轉換更加無縫。

　　我們越接近整個網絡的內聚設計系統，從長遠來看，它就越好，因為所有相關方都是如此。這意味著系統的跨度遠不止一家公司。IBM或Airbnb可能將他們的設計系統完善到第n個程度，并將其應用于優秀的一致性。然而，一旦用戶切換到另一個產品或服務，他們的設計系統可能會完全不同，從排版和布局到導航操作。這就是為什么它需要從遠處看作為一個問題。應用程序是我們最接近成功的例子，它可以作為改善用戶日常生活的一種手段。